Todas las imágenes que vemos de la Tierra son materiales compuestos, pinturas o imágenes generadas por computadora. ¿Por qué es esto? ¿Acaso la NASA jamás ha llegado al espacio? ¿O al menos, no lo suficientemente lejos de la Tierra como para tener a todo el planeta en el cuadro?
Houston, tenemos un problema ...
¿No se supone que los transbordadores espaciales suben y se mantienen arriba? Estos parecen regresar inmediatamente de nuevo abajo!
En la imagen superior vemos algunas fotos de cohetes y lanzamientos del transbordador espacial de la NASA, usando exposiciones prolongadas para permitirnos seguir al vehículo durante mucho más tiempo de lo que veríamos durante la cobertura normal por TV. ¿Notas algo extraño en las trayectorias? Que yo sepa, se supone que los cohetes van hacia arriba, no hacia arriba y luego inmediatamente hacia abajo... o a caer en algún lugar en el mar...
Houston, tenemos otro problema...
Rodeando la Tierra, comenzando a una altitud de 1.000 millas (1600 kilómetros) y extendiéndose un adicional de 25.000 millas (40233 kilómetros), se encuentran las bandas letales de radiación llamadas Cinturones de Radiación de Van Allen, que podrían freír la instrumentación de cualquier nave espacial, además de matar a cualquier astronauta que intentara pasar a través de ellos.
Entonces, ¿cómo las misiones Apolo consiguieron pasar a través de los Cinturones de Van Allen allá por la década del 60, cuando la NASA esta actualmente luchando para hallar la forma de proteger a sus astronautas en su (supuesto) próximo viaje a Marte? En este video, el ingeniero de la NASA, Kelly Smith, trata de explicarlo.
Tres colegiales traviesos
Aquí hay algo para cualquier persona que todavía cree que fuimos a la Luna. Es la encrespada convergencia en la Conferencia de Prensa del Apolo 11 inmediatamente después del regreso de los astronautas a la Tierra. Tengan en cuenta que estos tres astronautas masones, supuestamente acaban de regresar de la aventura más grande en la historia de la humanidad.
Estos tipos son héroes nacionales de USA. Ellos han cumplido el sueño de muchos niños. Esperaríamos que estén entusiasmados, emocionados y animados de haber sobrevivido al viaje, y haber caminado sobre la luna... Sin embargo, están extrañamente amortiguados, nerviosamente viendo sus teleprompters, y entre si, al responder a las preguntas de los periodistas. "¿Estrellas? ¿Que estrellas...?"
En el tiempo 01:04:42 de la Conferencia de Prensa del Apolo 11 realizada después del regreso de los astronautas, se le preguntó a Neil Armstrong si recordaba haber visto alguna estrella en el cielo lunar, un tema que a la tripulación le estaba aparentemente prohibido hablar ya que las correctas posiciones astrológicas de las constelaciones eran demasiado difíciles de simular en los fondos lunares falsos. N. Armstrong responde entonces erróneamente con un ridículo "No recuerdo", a la que Aldrin hace una mueca de molestia en su error (como si uno pudiera olvidar un detalle importante que ellos fueron testigos de primera mano en su supuesta universalmente única experiencia). Para ayudar a Armstrong a reponerse de su errónea respuesta, el miembro de la tripulación Michael Collins ofreció asistencia al interponerse diciendo "No recuerdo haber visto ninguna." El problema es, que él se olvidó que no estaba allí! (Fue Buzz Aldrin quien supuestamente piso la superficie de la luna con Armstrong, y no Collins!)
La NASA no ha estado en ninguna parte!
No solo que es imposible enviar cosas al espacio, sino que también lo es ponerlas en la órbita terrestre... Hay tres obstáculos serios para poder poner cosas en el espacio y conseguir que se queden allí, y estos deben ser acomodados dentro de nuestro "marco de la realidad" para que podamos determinar lo que es real y contrastarlo con lo que dice la NASA.
1. La Termosfera (Ionosfera)
Olvídate de los letales Cinturones de Radiación de Van Allen que se extienden por miles de kilómetros "alrededor" de la Tierra, la principal razón por la que nada ha ido al espacio es La Termosfera (también Ionosfera): Esta capa atmosférica comienza a unas 50 millas (80 km.) de altura, donde las temperaturas comienzan a elevarse hasta la línea de Kármán que alcanza las 62 millas (100 km.). Más allá de este punto, el calor aumenta drásticamente, aumentando rápidamente a 125 millas (200 km.), donde las temperaturas pueden llegar a los 2500 °C.
La ISS - 200 to 270 millas (320 a 430 km.) | Telescopio espacial Hubble - 350 millas (560 km.) Satelites - 75 to 20,000 millas (120 a 32.000 km.)
A modo de referencia: el horno en tu cocina puede alcanzar 240 °C máx. Un crematorio llega a los 1000 °C, y un alto horno para fundir hierro puede llegar tan alto como 2300 °C. La NASA utiliza aluminio, magnesio, titanio y materiales compuestos epoxi-grafito para construir sus naves espaciales, todo lo cual se derretiría en estas altas temperaturas de la termosfera.
«Tanto el aluminio y el magnesio se funden a 660 °C, el titanio a 1668 °C. Mientras que el grafito tiene un alto punto de fusión a 5500 °C, también es un excelente conductor de calor, aunque su nave espacial lo más probable es que se desintegrarse mucho antes de que los astronautas sean cocinados hasta las cenizas. Los seres humanos no pueden sobrevivir a exposiciones por encima de los 70 °C.»
2. El Mecanismo Orbitando
¿Qué cosas flotan en el espacio cuando están más allá de los 100 km de la Tierra? ¿La gravedad mágicamente dejar de afectar a los objetos a esta distancia? La respuesta oficial es que por encima de los 100 kilómetros los objetos están esencialmente en caída libre, pero si algo viaja lo suficientemente rápido lateralmente, como el transbordador espacial a 28.000 km/h, a continuación, esta velocidad hará que el objeto se caiga constantemente a lo largo de la curva convexa de la Tierra, de esta manera por tanto nunca alcanza el suelo -de ahí el mantenimiento de sí mismo- "en órbita".
Esto se conoce como la teoría de la gravedad, la extrapolación de una idea concebida originalmente por Isaac Newton en el siglo 17, y hoy en día cada vez más rechazada por personas con conocimientos superiores. De hecho el propio Newton, después de una cierta contemplación, pensó la aplicación práctica de su teoría, como él expuso en una carta a su amigo, Richard Bentley en 1692: "Que la gravedad debería ser innata, inherente y esencial a la materia, de manera que un cuerpo pueda actuar sobre otro a distancia a través de un vacío sin la mediación de cualquier otra cosa, por y a través de la cual su acción y fuerza puede ser transmitido de una a otra, es para mi un absurdo tan grande que creo que ningún hombre, que tiene en las materias filosóficas una facultad competente de pensar, nunca puede caer en él." —Isaac Newton
La idea de que un cuerpo con masa suficiente puede ejercer una fuerza de atracción sobre otra, como un planeta se supone que tiene sobre su luna (astronautas y las naves espaciales), nunca se ha demostrado o probado. Un número cada vez mayor de físicos están cuestionando si la gravedad existe realmente.
3. Abundancia de falsificación
Si la NASA realmente ha puesto cosas en órbita, envió hombres a la Luna y lanzó las sondas al espacio exterior, entonces ¿por qué hay tanto secreto, subterfugio y falsificación de su parte? Y la mayor condena de todas, ¿por qué no puede producir la NASA una simple fotografía genuina de la Tierra desde el espacio?
La famosa "Canica Azul"
¿Te gustó la Tierra falsa? La icónica imagen mostrada arriba fue diseñada a partir de presuntos datos "satélitales" y luego ensamblada totalmente en photoshop, pero sin siquiera preocuparse demasiado por los detalles de las clonaciones.
El descubrimiento de nubes duplicadas ha dado lugar a acusaciones de que no sólo la imagen del 2002 (canica azul II) es una falsificación, sino también la imagen original del Apolo 17 (canica azul azul I). Eso, a su vez, ha llevado a algunos a preguntarse si todo lo que la NASA hizo y dijo fue falso.
La NASA afirma: Esta espectacular imagen de la "canica azul", es la imagen más detallada de color verdadero de toda la Tierra hasta la fecha. Usando un conjunto de observaciones basados en satélites, científicos y visualizadores cosieron juntos meses de observaciones de la superficie terrestre, los océanos, el hielo marino, y las nubes en un mosaico continuo de color verdadero de cada kilómetro cuadrado de nuestro planeta.
Es todo sobre expectativas, dice el artista de la NASA: La última vez que alguien tomó una fotografía de arriba de la órbita baja terrestre que mostró un hemisferio completo (un lado de un globo) fue en 1972 durante el Apolo 17. Los satélites del Sistema de Observación de la Tierra de la NASA (EOS) fueron diseñados para realizar una chequeo de la salud de la Tierra. Para el año 2002, finalmente tuvimos suficientes datos para hacer una toma instantánea de toda la Tierra, y así lo hicimos... "La parte más difícil fue la creación de un mapa plano de la superficie de la Tierra con los datos satelitales de cuatro meses. Reto Stockli, ahora en la Oficina Federal de Meteorología y Climatología, hizo gran parte de este trabajo. Entonces envolvimos el mapa plano alrededor de una esfera.
"Mi parte fue integrar la superficie, nubes y océanos para que coincida con las expectativas de las personas de cómo se ve la Tierra desde el espacio. Esa bola se convirtió en la famosa Canica Azul". Robert Simmon, artista de la NASA
Todo muy fascinante, pero ¿no sería más fácil simplemente tomar una fotografía —solo una fotografía— desde uno de sus más de 3000 satélites? Aparentemente no. La buena gente de la NASA nos dicen que las únicas 'fotos' de toda la Tierra fueron tomadas durante la misión Apolo 17. El hecho de que esta misión, junto con todas las otras misiones Apolo, en realidad nunca dejaron la Tierra, van a hacer la búsqueda de estas fotos algo problemática.
Sí, pero la NASA tiene satélites. ¿no es así? Es decir, la NASA ha estado enviando objetos al espacio durante años, ¿no es cierto?... ¿Cómo podemos saberlo? El problema es que esta agencia gubernamental de USA, con su presupuesto de varios millones de dólares, tiene el monopolio de todos los artefactos espaciales.
La única manera de saber la verdad sería que vayamos al espacio nosotros mismos, independientemente de la NASA, y echar un vistazo alrededor. Esto es exactamente lo que Sir Richard Branson intentó en 2014.
El cielo es el límite...
¿Que es lo que realmente ocurrió con las esperanzas de Virgin Galactic de Richard Branson? Su sueño era "llevar a los turistas hasta el borde del espacio", a un precio inicial de alrededor de USD 200.000, con alrededor de 800 personas, entre ellas muchas celebridades y estrellas que ya se habían registrado.
Luego, durante un vuelo de prueba en octubre de 2014, la nave espacial Two de Virgin explotó a una altitud de 45,000 pies (13 km.) y se estrelló, matando a uno de los dos pilotos e hiriendo a otros, e iniciando un sinnúmero de teorías de la conspiración sobre "sabotaje" y "derribo". Mientras que la razón oficial de la explosión fue una "anomalía" en el vuelo, una explicación más plausible sería que alguien no quería que Branson hurgara allá arriba.
(La cuestión es que Branson no se ha dado por aludido, porque él acaba de anunciar su segunda nave espacial, así que próximamente veremos que sucede con Branson y/o su nueva nave.)
Curiosamente, sólo unos días antes del accidente del Virgin Galactic, el cohete Antares de Orbital ATK explotó justo después del despegue en Virginia. Espeluznantemente, esta explosión también fue descrita por un portavoz de la NASA como una catastrófica "anomalía". El cohete supuestamente estaba en camino a la Estación Espacial Internacional.
Lo que es interesante es que este no era un cohete de la NASA, ya que el mismo fue construido por Orbital ATK, una compañía aeroespacial independiente que se especializa en el espacio relacionadas con la defensa y la aviación, incluyendo los sistemas de misiles tácticos, electrónica de defensa, armas de precisión y sistemas de armamento. Así que.. ¿Exactamente que es lo que tenían planeado llevar al espacio? El tema está abierto a la conjetura, aunque la NASA intervino para que la gente (aún personal calificado) se mantenga alejada de los escombros.
En conclusión...
¿Se podrá hacer una conclusión válida?
Los hechos parecen indicar que la NASA jamás ha estado en órbita (sea lo que sea esto último), entonces tenemos que acostumbrarnos a una realidad completamente nueva, sin alunizajes, satélites, telescopio Hubble, Estación Espacial Internacional, o misiones a Marte. Si, peor aún, una de las razones por las que no hay nada en órbita se debe a que la gravedad no existe, entonces ¿que nos está impidiendo desprendernos de la Canica-Tierra de la Nasa?
¿Es "nuestro" planeta realmente una esfera? La realidad es que nadie lo ha comprobado fehacientemente. ¿Podría ser que la Tierra es en realidad plana, como un número creciente de personas está intentando demostrar? ¿Será acaso que la tierra no es esférica ni plana, y por ende es algo distinto difícil de imaginar? ¿Ha sido el propósito de la NASA ocultarle la verdad a la población?
Saque usted sus propias conclusiones... y por sobre todas las cosas, investigue!
Fuente: C1040 y Exohuman
